Definícia klamu pochádza z latinského „fallaci“ a jeho preklad je doslovne „podvod“, sám o sebe ho možno definovať ako argument, ktorý je zjavne platný, avšak nie je. Môže sa použiť zámerne s cieľom manipulovať s niekým, existujú však aj iné omyly, ktoré sú spáchané bez úmyslu, a ktoré je možné prejaviť buď nevedomosťou, alebo nedbanlivosťou človeka. Je potrebné poznamenať, že tieto argumenty môžu byť pri mnohých príležitostiach veľmi presvedčivé a jemné, takže je veľmi ťažké ich odhaliť.
Čo je to klam
Obsah
Najčastejšie sa používa klam, ktorý predstavuje podvod, omyl alebo klam, ktorého cieľom je poškodiť tretiu stranu, a tým získať určitú výhodu. Argumentačný klam ako taký je vlastnosťou klamnej veci, čo znamená, že majú schopnosť a vôľu klamať s cieľom spôsobiť chybu v inej osobe. Preto sa dá povedať, že synonymom tohto slova je lož
V rámci logiky odkazuje na tie argumenty, ktoré sa snažia obhájiť niečo, čo nemá platnosť. Ak sa vezme do úvahy definícia klamu, dá sa povedať, že súvisí s nelojálnosťou, nepoctivosťou atď., Aby bolo možné získať výhody pre iného jedinca podvodom. Preto je platným synonymom pre toto slovo nepravda.
Z ekonomického hľadiska ide o pojem „klam zloženia“, čo naznačuje, že ide o argument, ktorý sa snaží vyvodiť pravdivosť celku na základe variácií niektorých jeho prvkov, ako napríklad, „ kúsky televízora sa nerozbijú, ak spadnú na zem, z tohto dôvodu, ak televízor spadne na zem, nerozbije sa “, dá sa povedať, že ide o zloženie, pretože vždy existuje možnosť, že uvedené kúsky môžu byť poškodenie, ak by spadli na zem.
Existuje niekoľko definícií, ktoré sa zameriavajú na rôzne chyby logiky, ktoré prispievajú k lepšiemu uhlu pohľadu na význam klamu. Príkladom toho je definícia klamu považovaná za neplatný deduktívny prvok. alebo ak to nemá, má malú deduktívnu podporu. Táto definícia má však nevýhodu a je to skutočnosť, že existujú klamstvá, ktoré sú založené na deduktívne prijateľných argumentoch, a ich chyba spočíva v inom prvku, ako je napríklad požiadavka na princípy alebo falošná dilema.
Výhodou tejto definície je, že neobsahuje falošné dilemy, ani nezahŕňa žiadosti o princípy ako klam, má však negatívny charakter a je to skutočnosť, že obsahuje veľké množstvo legitímnych prvkov ako klam.
Rovnako by sa mal brať do úvahy pojem, ktorý sa má brať do úvahy pri hovorení o tomto pojme, a to pojem sofizmus, dva pojmy, ktoré napriek tomu, že sú podobné, nie sú rovnaké, pretože sofizmus je výraz používaný na označenie nesprávneho dôvodu, že vyzerá to reálne. Príkladom sofistiky môže byť „včera som sa učil celý deň, preto dnes budem mať dobrú známku“.
Hlavné typy klamov
Odpradávna sa tieto druhy delili na rôzne typy, existuje však možnosť, že mnohé z nich sú pre človeka stále neznáme, a to kvôli existencii malých kultúr, ktoré neboli úplne študované. Aristoteles ich klasifikoval ako neverbálne a verbálne. Je však potrebné poznamenať, že existuje veľa spôsobov, ako klasifikovať logické omyly, ale keďže neexistuje žiadny konkrétny spôsob ako taký, v tomto prípade sa to urobí podľa ich členstva, ktoré ich rozdeľuje na: formálne a neformálne.
Formálne bludy
Tieto typy logických klamov sa zisťujú pomocou kritickej analýzy z logického uvažovania. To znamená, že neexistuje nijaká súvislosť medzi predpokladom a záverom, aj keď sa vzor odôvodnenia vyznačuje tým, že je logický, vždy je nesprávny.
Aby sme lepšie pochopili význam formálnych klamov, navrhujeme nasledujúci príklad, ktorý ukazuje jasný vzorec, podľa ktorého sa tento typ riadi:
- „Psy majú štyri labky. Tito je pes, a preto má Tito štyri nohy. ““
Túto rozmanitosť klamov je možné zistiť, ak sa používa na nahradenie prvkov, ktoré sú súčasťou priestorov symbolov, na neskoršiu analýzu, či je zdôvodnenie spojené s logickými pravidlami. Je tiež potrebné poznamenať, že formálne majú podtypy:
Klam zo zlých dôvodov
Tiež známy ako Argumentum ad Logicam, význam omylu zo zlých dôvodov je založený na myšlienke, že závery nie sú dobré, pretože argumenty tiež nie sú dobré.
Výzva k pravdepodobnosti: prostredníctvom skôr získaných vedomostí a pravdepodobnosti sa zdá byť logické samozrejmosť, pretože je veľmi pravdepodobné.
Klam maskovaného muža
Známy tiež pod pojmom úmyselný klam, vyžaduje, aby bola jedna zo strán nahradená. Takto dôjde k zámene oboch vecí a je možné predpokladať, že použitý argument je platný.
Nerozdelené strednodobé obdobie
To nezahŕňa vo svojich troch princípoch celkový počet členov kategórie alebo skupiny.
Neformálne bludy
Je to druhý typ logických klamov a sú charakterizované skutočnosťou, že závisia priamo od samotného obsahu a možno aj od účelu odôvodnenia. Môžu byť prezentované jednoduchšie ako formálne a majú veľké množstvo podtypov:
Klam ad hominem
Je známy ako klam ad hominem pre tie argumenty, ktoré napádajú samotného účastníka rozhovoru namiesto toho, aby útočili na jeho výroky a stanovisko. Stratégia omylu ad hominem je diskvalifikácia postavenia partnera, diskvalifikácia jeho obrancu.
Napríklad, ak človek použije argument „hovoríte, že kradnutie je zlé, ale praktizujete to“, používa klam ad hominem, pretože chce vyvrátiť skutočnosť, že kradnutie je zlé, a napadnúť navrhovateľa. Ak bandita obhajuje myšlienku, že kradnutie je zlé, môže to byť z jeho strany niečo pokrytecké, to však neznamená, že bude ovplyvnená nepravdivosť alebo pravdivosť tohto tvrdenia.
Klam klamu podľa zákona
Jeho hlavnou charakteristikou je použitie sily, zneužitie postavenia alebo nebezpečenstvo, napríklad:
1. Odpoveď: „Chlapci by v noci nemali ísť von kvôli neistote“
2. B: „Je to môj syn a nezaujíma ma tvoj názor, preto môže v noci chodiť stále von, aby si mohol užívať svoju mladosť“
Na tomto príklade je vidieť, ako časť B zneužila svoje postavenie otca chlapca.
Klam ad verecundiam
Je založená na obrane skutočnej veci, pretože je vyjadrená osobou, ktorá má v tejto oblasti potrebné znalosti.
Populačný klam
V takom prípade sa predpoklady považujú za pravdivé, pretože majú podporu mnohých jednotlivcov, ktorí majú rovnaký názor na konkrétnu vec. Napríklad: „podnikanie v oblasti mobilných telefónov považuje veľké množstvo ľudí za najlepší obchodný reťazec mobilných telefónov.“
Klam ad ignorantiam
Takto známy argument, ktorý obhajuje klamnosť alebo realitu tvrdenia, pretože nemôžem dokázať opak.
Post hoc klam
Na základe nesprávnej predstavy o tom, či sa jedna vec deje po druhej, to znamená, že prvý čin je príčinou druhého, tento typ uvažovania je príčinou veľkého množstva presvedčení a povier.
Príklady klamov
Petícia z princípu
Vyznačuje sa tým, že obsahuje závery týkajúce sa argumentu, ktorý musí byť výslovne alebo implicitne testovaný v rámci parametrov dostupných pre takúto akciu. Preto sa považuje za kruhový spôsob uvažovania, kde sa záver zameriava na premisu. Príklad: „Som váš starší brat a mám pravdu, pretože starší bratia to vždy majú.“
Potvrdenie následku
To zaisťuje realitu premisy prostredníctvom záveru, ktorý je v rozpore s takzvanou lineárnou logikou, napríklad „kedykoľvek prší, je zima, potom ak je zima, je to preto, že prší“.
Unáhlené zovšeobecnenie
Potvrdzuje záver založený na malom počte premís a rozširuje odôvodnenie na najväčší počet prípadov. Príklad: „moja matka má rada paradajky, môj brat má rád paradajky. Celá rodina zbožňuje paradajku “, čo môže byť lož alebo hanobenie, to znamená synonymum klamu.
