To, že môže byť obvinený jednotlivec, osoba, ktorej bolo priznané obvinenie za trestný čin spáchaný na slobode, bude konať svedomite a prehľadne, s čím sám konal a konal. Že je obvinený za svoje správanie a za činy, ktoré spôsobujú škodu a diskrimináciu, s jasným skutkovým zámerom, s úplnou slobodou a so zodpovednosťou za jeho zavinenie; že z právneho hľadiska je to povinnosť behať, trpieť, platiť s trestnoprávnymi následkami, ktoré naznačuje právny poriadok.
Tým, že má psychické podmienky, vyspelosť a duševné zdravie, ktoré vyžaduje zákon, sa uznáva, že jednotlivec je kvalifikovaný, má správnu myseľ zúčastňovať sa a chcieť reagovať na stav zákona, ktorý je v rozpore s tými, ktoré sú uvedené v vyhlášky zákonného trestného práva. Akákoľvek plnoletá osoba s možnosťou pripísania duševného stavu, ktorá netrpí žiadnym mentálnym postihnutím, poruchou, nedostatkom alebo psychologickou odchýlkou, ktorá nemôže byť zodpovedná alebo sa o seba postarať, ani nemá svoje právo zodpovedať za svoje zločiny..
Naopak, aby boli nepopierateľní, je potrebné preukázať, že ide o nespôsobilosť, čo znamená, že neuznáva, že spáchal trestný čin, a to tým, že neuznáva realitu a nemá schopnosť myslieť za vážne narušenie vedomia alebo psychiky. osamelý ako osoba s degeneratívnou duševnou chorobou alebo, ak to nie je možné, neplnoletý, ktorý nemá vedomosť o povinnosti, pokiaľ nemá príkaz.
Teda odkazujúci na súbor fyzických, psychických, zrelých, psychických alebo zdravotných stavov, ktoré sú zákonom vyžadované, aby boli legálne súdené, s odkazom na autora trestného činu, nie však na samotný trestný čin. Ak vezmeme do úvahy tieto prípady , je možné dosiahnuť zníženú zodpovednosť, keď človek svojím spôsobom nechápe svoje činy úplne. To všetko preto, aby sudca mohol určiť zodpovednosť jednotlivca za nezákonný čin kombináciou dvoch podmienok, inteligencie alebo rozlišovania, ak sa chápe, čo je dobré a čo zlé, a slobodnej vôle alebo slobody, ktorá sa zvolí medzi týmito dvoma..
