Rozhodnutie je konečné rozhodnutie, ktoré rozhodca prijal s cieľom vyriešiť rozdiely, ktoré existujú medzi dvoma alebo viacerými stranami. Uvedené rozhodnutie je ekvivalentné rozsudku sudcu, ktorý je vyjadrený iným spôsobom, nález je rozhodcovi, keďže rozsudok je sudca, berúc do úvahy existujúci rozdiel je v tom, že jurisdikcia sudcu je daná ustanovenou právnou normou, ale jurisdikcia rozhodcu je daná vôľou strán zúčastnených na spore.
V rámci zákona sa používa výraz nazývaný arbitráž (rovnako ako vo futbale je rozhodcom osoba zodpovedná za zabezpečenie toho, aby hráči plne dodržiavali pravidlá, a pokiaľ je to potrebné, snaží sa vyriešiť akýkoľvek problém, ktorý sa vyskytne počas hry), v V právnej oblasti existuje rozhodca, ktorý je stranami akceptovaný a môže byť uzavretý zmluvou, alebo v prípade, že dôjde ku komplexnej situácii a dôjde ku konfliktu medzi stranami. Vo väčšine prípadov sa arbitráž koná vo finančnej, obchodnej, profesionálnej alebo obchodnej oblasti spoločnosti.
Strany zapojené do súdneho sporu sa musia vždy dohodnúť na tom, kto je zvoleným rozhodcom, a naopak musia akceptovať a riadiť sa tým, čo bolo stanovené v rozsudku, to znamená, že musí existovať záväzok oboch strán byť zaviazaný a súhlasiť s riešenie konfliktu, ktorým je ocenenie.
Na druhej strane je veľmi dôležité vziať do úvahy, že rozhodcovské konanie musí v každom prípade nariadiť sudca, aby mohla existovať mediácia, to však neznamená, že to, čo je predmetom rozhodnutia, musí vychádzať z právnych predpisov. právo, ktoré ukazuje, že tam vydané rozhodnutie môže byť založené viac na spravodlivosti (rovnosť a nestrannosť) ako na právnych (zákony a nariadenia). V rozsudku musí byť uvedené aj motívy a dôvody, ktoré vedú rozhodcu k rozhodnutiu o uvedenom uznesení, aby sa preukázala nestrannosť voči stranám patriacim k nesúladu. Okrem toho by malo byť známe, že cena môže obsahovať iba otázky, ktoré sa jej týkajú.s predmetom, o ktorom sa jedná, inak sa musí zrušiť.
