Slovo úsudok sa spája s racionálnou schopnosťou človeka, ktorá mu umožňuje rozlišovať medzi dobrým a zlým, hovorí sa však, že jednotlivcovi to chýba, keď jeho mentálna kapacita znemožňuje rozlíšiť medzi dobrým a nesprávnym (morálny úsudok), pretože svoje kroky môžete posúdiť s absolútnou jasnosťou odôvodnenia. Je to tiež právny, politický a právny proces riešenia zločinu, priestupku alebo zločinu pred sudcom alebo sudcom.
Čo je to úsudok
Obsah
Je to schopnosť človeka uvažovať a rozlišovať medzi dobrým a zlým konaním a po analýze konať podľa svojej reflexie nad vecou, čo súvisí s úsudkom filozofie. Pojem, s ktorým súvisí myšlienkový úsudok, spočíva v tom, že úsudok vychádza z uvažovania mysle, pretože v mysli sa vykonávajú analýzy toho, čo je správne a etické.
Z etického hľadiska možno hovoriť o morálnom úsudku, ktorým je schopnosť rozlišovať medzi dobrom a zlom po vyhodnotení udalosti; pretože zatiaľ čo prvý výraz sa vzťahuje na rozlišovaciu schopnosť, druhý na dobré a zlé správanie. Inými slovami, správny súdny proces tiež odkazuje na právny postup, v ktorom sa bude zisťovať vina alebo nevina jednotlivca pred údajným trestným činom.
V duchovnom zmysle znamená termín „konečný súd“ to, že na konci času bude každá ľudská bytosť súdená podľa spôsobu jeho konania v živote. Táto viera je zakorenená v monoteistických náboženstvách, ako sú judaizmus, kresťanstvo, islam a zoroastrizmus.
Tento výraz môže byť veľmi široký a používa sa v mnohých oblastiach, z ktorých niektoré budú vysvetlené v nasledujúcich častiach.
Etymológia výrazu „rozsudok“ má korene v latinskom slove judicium, ktoré znamená „verdikt“; sprevádzané príponou ius, ktorá sa prekladá ako „správne“ a „právo“; rovnako ako výraz dicare, v preklade „uviesť“. Ako vidíme, toto slovo je synonymom rozumu, rozlišovania a zdravého rozumu.
Súdny proces
Tento právny výraz je synonymom procesu, v ktorom sa chápe ako činnosť a účinok súdenia na právnej úrovni. Chápe sa tiež ako procesný a trestný čin, keď sú k dispozícii dvaja kolegovia, ktorí predložia svedectvá a dôkazy na svoju obranu. Ide o nástroj súdu na určenie riešenia sporu, ktorý určí porota a sudca, ktorý vydá rozhodnutie v prospech jednej zo strán.
Do tohto procesu zasahujú strany, ktoré ho iniciovajú a spochybňujú; právnici, ktorí budú brániť účastníkov konania a predložiť ich prípad; sudca, ktorý predloží rozsudok; prokurátorov, ktorí budú obhajovať spravodlivosť; V prípade, že materinským jazykom jednej zo strán je cudzí jazyk, bude potrebná prítomnosť prekladateľa; svedkovia, ktorí dosvedčia fakty; a porota zložená zo skupiny ľudí, ktorí budú hodnotiť dôkazy a všetko, čo sa týka prípadu. Existuje niekoľko druhov právnych konaní, medzi ktoré možno spomenúť nasledujúce:
Trestný proces
Týka sa to právneho postupu, pri ktorom sa identifikuje, vyšetruje a ukladá trest podľa spáchaného trestného činu, ktorý je predmetom procesu, a ktorý je stanovený v súčasných zákonoch obsiahnutých v trestnom zákone. Charakteristické je pre ňu riešenie prípadov závažného zneužitia úradnej moci alebo nejakého druhu trestnej činnosti.
- Fáza vyšetrovania: ide o druhú fázu, v ktorej právnici oboch strán zaznamenajú dôkazy v prospech ich obvinení, okrem iných vecí predvedú svedkov v ich prípade. Predchádza tomu poučenie, ktorým je predvedenie dôkazov o skutočnostiach, ktoré budú postavené pred súd, a zároveň sa overí účasť obvineného na nich.
- Fáza ústneho procesu: v tejto fáze budú všetky prvky prípadu zhromaždené v prvých fázach odhalené pred sudcom, ktorý podrobí vyčerpávajúcej analýze všetky dôkazy, dôkazy, výsledky znaleckých posudkov a výpovede svedkov, a to ako Na základe výsledku bude vydané rozhodnutie, ktoré ustanoví trest pre obvinených alebo obžalovaných, ak sa preukáže ich vina, alebo rozhodne o ich zbavení viny, ak sa preukáže ich nevina.
Civilný proces
V Mexiku ide o súdny proces, ktorý sa vedie pred súdom alebo súdom. Uvedený postup predstavuje postupnosť súdnych aktov, ktoré sa uskutočňujú medzi zúčastnenými stranami a orgánom, ktorý bude zodpovedný za vybavenie prípadu, a ktoré budú následne rozhodovať v prospech toho, kto je v súlade so zákonmi správny. Musí sa to urobiť v obmedzenom časovom období, slúži to na vznesenie nároku a tu zasahujú iba právnici, aby to bolo rýchlejšie a menej zdĺhavé.
Tento proces má štyri etapy, ktoré sú fázou podávania žiadostí, v ktorej žalobca začína proces informovaním súdu o tom, ktoré právo bolo porušené, a žiadosti sa podávajú; fáza dokazovania, v ktorej sudca získava základné informácie o žiadostiach každej strany, v ktorej sú dôkazy ponúkané, pripúšťané, pripravované, vykonávané a hodnotené; záverečná fáza, v ktorej sa ponúkajú dôvody a návrhy každej zo zúčastnených strán a ktorá môže byť predložená písomne alebo ústne; a pojednávanie ako také, ktorého kroky urobí sudca.
Správny rozsudok
Tento proces, ktorý sa predtým volal ako neplatný, sa koná v prípade nezrovnalostí v oblasti verejnej správy, ktorých cieľom je napadnúť akt, ktorý sa dotýka samotného orgánu.
V rámci tohto konania obidve strany namietajú svoje spory a tento typ súdneho konania sa uskutočňuje, ak sa týka správy (s verejnou správou alebo s určitým typom zodpovednosti, pri ktorej dochádza k porušeniu alebo porušeniu zmluvy alebo verejnej zodpovednosti).. k dispozícii je niekoľko typov týchto administratívnych procesov: obyčajné, skrátene a špecifické prípady.
Skratka je ústny proces, v ktorom zúčastnené strany uplatňujú svoje argumenty, v tomto prípade v záležitostiach týkajúcich sa prisťahovalectva; obyčajný, ktorý začína písaním, ktoré musí byť predložené v krátkom termíne, a potom na neho musí odpovedať žalovaný; a osobitné prípady, ktoré sa zúčastňujú osôb zapojených do porušovania práv osoby v súvislosti s pozastavením platnosti dohôd.
Pracovný rozsudok
Je to ten, ktorý sa stane, keď dôjde k nezhodám medzi zamestnancom a zamestnávateľom, najmä keď sa pracovný pomer skončil z rôznych dôvodov. V Mexiku ustanovuje federálne pracovné právo, že postup, ktorý je potrebné vykonať, sa začína dňom, keď zamestnanec podá žalobu voči svojmu zamestnávateľovi; potom sa uskutoční pojednávanie, na ktorom sa uskutoční pokus o zmier oboch strán; Ak bude nárok pokračovať, žalobca predloží svoju žiadosť a je potrebné na ňu odpovedať.
Súhrnný rozsudok
Týka sa to postupu, v ktorom sa budú zúčastňovať dvaja právnici, pretože sú zástupcami zúčastnených strán, takže proces je krátky a jednoduchý bez toho, aby vyžadoval zbytočné formálne postupy spoločného procesu.
To sa vyznačuje tým, že trvá približne dva roky, na rozdiel od ostatných prípadov, v ktorých môže trvať približne štyri roky; Ďalej ide o verbálny proces, aj keď to nevylučuje predloženie písomných dokumentov.
Je potrebné poznamenať, že keď sa použije súhrnný postup, deje sa to na základe uvedenej všeobecnej použiteľnosti; pokiaľ ide o časť, existuje aj možnosť zmeny obvyklého postupu pre súhrnné konanie v priebehu pojednávania.
Príklady
Veľmi prominentným príkladom bol súdny proces s Chapom Guzmánom, ktorý sa považuje za súdny proces storočia a ktorý je najväčším súdnym procesom v oblasti obchodovania s drogami v dejinách USA, v ktorom nejde o nič iné ako o trestný čin, keď bol 25 rokov vodcom kartelu Sinaloa., už si podľa zákona zaslúžil doživotné väzenie.
Jedným slávnym prípadom bolo obžaloba bývalého amerického prezidenta Billa Clintona pre škandál okolo nemanželského vzťahu bývalého prezidenta s praktikantom v Bielom dome. Clinton bol nakoniec oslobodený.
Historickým bol vedec Galileo Galilei, ktorý bol postavený pred inkvizičný súd, pretože potvrdil, že Zem sa točí okolo Slnka, čo je v rozpore s tým, čo ustanovil Ptolemaios, ktorý tvrdí, že Zem bola stredom vesmíru a že ďalšie planéty a Slnko sa točilo okolo toho. Za zločin kacírstva bol odsúdený na doživotie do domáceho väzenia.
Aristotelovský rozsudok
Skladá sa zo vzťahu dvoch propozícií, z ktorých vychádza rozsudok; a keď sa zistí vhodná korelácia, je to potvrdzujúci úsudok, a ak nie, je negatívny. Má to hodnotu v oblasti vedeckého výskumu, kde sú užitočné pre kritiku a argumenty v rôznych oblastiach.
Diely
Podľa Aristotela sú prvky rozsudku: predmet, predikát a kopulát, tieto rozsudky sú kladné alebo záporné.
- Predmet: je objekt, situácia alebo jednotlivec, o ktorých sa vydáva rozsudok (potvrdenie alebo negácia).
- Predikát: je to premisa alebo koncepcia, ktorá sa udeľuje vyššie uvedenému predmetu; čo sa o ňom popiera alebo potvrdzuje.
- Copula: je to, čo určuje, či je predikát správny alebo či definuje subjekt; vzťah, v ktorom sa popiera alebo potvrdzuje to, čo sa hovorilo o téme.
Typy
Rozsudky možno klasifikovať podľa počtu predmetov (ktoré môžu byť univerzálne, konkrétne alebo jednotné), ich kvality (kladné alebo záporné), ich vzťahu (kategorické, ktoré nepodliehajú žiadnemu výrazu; hypotetické, ktoré závisia od podmienka musí byť pravdivá; alebo disjunktívni, ktorých tvrdenie má alternatívy) alebo podľa ich modality (problematická, ktorej predikát nebol preukázaný; asertorická, ktorej predikát je skutočný; alebo apodiktická, ktoré sú logické a nevyvolávajú vyvrátenie).
- Univerzálny: patria sem všetci členovia patriaci k určitému druhu.
- Najmä: zahŕňajú viac ako jeden objekt bez toho, aby sa dostali do vesmíru, takže to bude trochu čiastočné.
- Kladné: sú to tie, ktoré vytvárajú vzťah medzi subjektom a predikátom.
- Negatívne: sú to také, ktoré označujú rozpor medzi subjektom a predikátom, takže ich vzťah ich oddeľuje.
Príklady
- Univerzálne: Všetci psi sú cicavce.
- Jednotlivci: Niektoré ruže sú biele.
- Kladné: Skaly sú neživé.
- Negatívne: Veľryby nie sú suchozemské.
Hodnotový úsudok
Toto je séria pozorovaní, ktoré jednotlivec robí na základe svojho systému viery a znalostí o konkrétnej téme, hoci sa môže odvolávať aj na súbor hodnôt a ich následné dedukcie. Po uvedenom vyhodnotení tretia osoba zistí, či je spoľahlivá alebo nie.
Príklad: ak máte premisu „Žiadne odhadzovanie odpadkov“, odhad hodnoty môže byť „Odhadzovanie je zlé.
