Vety, ktoré sú skutočne konečné, sú poslednými vetami. Proti nim nie je možné podať odvolanie, a to ani preto, že to zákon neustanovuje, alebo preto, že uplynul stanovený termín a žiadna zo strán ho nepredložila. V priebehu jedného pokusu, protiľahlé strany (žalobcu a žalovaného) predložiť svoje tvrdenia prostredníctvom ich príslušných právnikov. Sudca medzitým dôkladne pozná fakty.
K možnosti dosiahnutia výkonu trestu dochádza iba v prípadoch, keď sa po jeho vydaní prijme súdne rozhodnutie formou uznesenia, ktorým sa ustanovuje takzvaný účel trestu. Môže sa to stať z dvoch dôvodov:
- Dobré, pretože proti vynesenému trestu nebolo podané odvolanie a podmienky, ktoré zákon umožňuje odvolať sa proti rozsudku, uplynuli.
- Buď preto, že proti trestu bolo podané odvolanie a súdny orgán toto odvolanie vyriešil a oznámil ho účastníkom konania a súdnemu orgánu, ktorý vydal trest. V takom prípade by došlo k úplnosti rozsudku, pretože oproti tejto druhej vete nie je možné odvolanie.
Po dokončení trestu sa otvára spôsob pojednávania, aby sa začal proces zhromažďovania obsahu trestu. To je nevyhnutnou súčasťou procesu, pretože bez vykonania rozsudku nie je reklamácia spokojný, že strana požiadala o na súdoch a poskytnutá ochrana súdu tvrdil efektívna.
Zákon vo všeobecnosti poskytuje účastníkom sporu možnosť obrátiť sa na iný súd s cieľom preskúmať prípad. Nazýva sa to zdroj. V prípade, že zákon preukáže, že nie je možné podať odvolanie, bude sa rozsudok považovať za konečný. Aby bolo možné túto úvahu zohľadniť, musí to byť výslovne uvedené v práve, ktoré sa uplatňuje v rozsudku. Ďalšou požiadavkou na právoplatnosť rozsudku je, že strany sporu zmeškali lehoty na podanie odvolania.
Preto je konečný rozsudok konečný. Rozhodnutie je konečné a musí sa uplatňovať tak, ako to určil sudca vo svojom rozhodnutí. Konečný rozsudok pochádza, ako väčšina právnych situácií, z rímskeho práva. Cieľom záverečného procesu je vyhnúť sa novému procesu, ktorý je chápaný týmto spôsobom a ktorý chráni obe strany.
Myšlienka konečného rozsudku je jasná: že nemôže dôjsť k novému procesu. Napriek tomu legislatíva väčšiny krajín uvažuje o možnosti preskúmania konečného rozsudku. Prvou požiadavkou je, aby sa jedna zo strán obrátila na vyšší súd, zvyčajne najvyšší súd. Tento orgán má právomoc znovu otvoriť prípad, a preto zruší konečný rozsudok, ak je splnená niektorá z nasledujúcich požiadaviek: výskyt nových relevantných údajov, preukázanie nepravdivosti údajov alebo svedectvá odborníkov alebo nejaký druh nezrovnalosti (napríklad úplatok), ktorý odôvodňuje zrušenie pôvodného právoplatného rozsudku.
